- - * - WhiteUnicorn - * - -




* #WhiteUnicorn/ StartPage/ Heap/ >


Форум

Основной форум, он же гостевая книга

Вы смотрите АРХИВ сообщений за 2001 год

Вернуться в просмотр текущего форума

Всего потоков: 75

Показывать только первые сообщения потоков

 Полит Драго - 13.11.2001 [08:41:42]
Я тут впервые зашла и единственноечто смогла сказать то это здорово)) Хороший сайт Единорожка!
 
  WhiteUnicorn [http://anastasija.virtualave.net/] - 15.11.2001 [11:03:16]
Спасибо Полит :)
Заглядывай почаще :)
 
 RakeHunter - 09.09.2001 [23:50:03]
Тест однако :)
 
 Генерос - 22.08.2001 [17:05:20]
Ща зашел в форум из ИЕ...

Боже мой, насколько быстрее начало грузиться!!!

the fastest browser, блин...
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [17:11:03]
Ты знаешь, да, сама страница форума начала показываться раньше, чем это начинает делать Опера. Но пока он сам (ИЕ) загрузился, я думала, что я его убью :-/
Плюс тормоза на первой странице, плюс тормоза на открытие виртуалавского попапского окошка, плюс в первый момент неправильное отображение фронтпаги.. Нет уж, нафиг.. :-/
 
   Генерос - 22.08.2001 [18:04:55]
Что ж это у тебя за комп такой, в котором ИЕ долго загружается???
Беда какая-то... :)
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 27.08.2001 [08:52:24]
Всего лишь третий пенек ;)
 
     Andy Shevchenko - 11.12.2001 [23:50:20]
Hi!

Как бы там ни было, а все-таки есть преимущества у "единственно правильного браузера".
А именно, сравнивая ie6.0 & netscape 6.2:
1) легкость на подъм (заметно ощущалось мной под win2k при 64метрах)
2) к первому добавь про яву
3) опять про яву -- есть сайты, которые мозилла не научилась отрабатывать нормально...
4) кушаемое место на винте -- ведь ни для кого не секрет, что половина IE сидит в винде...

lynx or links -- рулит!

andy.
 
      WhiteUnicorn - 11.12.2001 [23:52:59]
Эээ.. Вообще мы тут Оперу обсуждали ;) А Ослик как всегда сбоку вылез ;)
Вот мне то щас прикольно про Ослика рассуждать ;) Какой бы он замечательный не был, а у меня под Пингвинами не живет :))
 
       Andy - 12.12.2001 [00:36:54]
Ну, поставил я себе эту Оперу! Нигде нет покоя от недоработок :-))
 
        WhiteUnicorn [http://anastasija.virtualave.net] - 12.12.2001 [00:41:28]
Ты с ней поработай, поработай ;) Меня так прямо ломало, когда я без нее осталась на пару месяцев.
 
         Andy - 12.12.2001 [00:58:06]
мой наркотик -- это моя настроенная опера?
Ты фэнтэзи не увлекаешься?
 
          WhiteUnicorn [http://anastasija.virtualave.net] - 12.12.2001 [01:06:46]
У каждого из нас есть любимые наркотики :) Да, настроенная Опера - один из моих.
Да, увлекаюсь фэнтези :)
 
           Andy - 12.12.2001 [01:10:21]
Так вот о фэнтэзи...
Есть такая пара Марина и Сергей Дяченко! Я очень прусь по ним!
Советую и рекомендую! :-))
Про Оперу мне почему-то пришла ассоциативная связь с их романом "Пещера" :)
Но начинать, если ты еще не читала лучше с 4 книг цикла "Скиталец"...
 
            WhiteUnicorn [http://anastasija.virtualave.net] - 12.12.2001 [01:11:24]
Линк давай :)
Тока сначала мне надо довести до конца фэнтези с дистанционным управлением тюнером %)
 
             Andy - 12.12.2001 [01:16:20]
Дык, библиотека Локи. Дальше по алфавиту по авторам. Дяченко.
 
              WhiteUnicorn [http://anastasija.virtualave.net] - 12.12.2001 [01:19:39]
Ок, посмотрю, когда время будет. У меня в принципе книжек то лежит читать. Но все руки не доходят. Пока еще хочется повозиться с системой :)
 
               Andy - 12.12.2001 [01:27:26]
Эти я прочитал так, как в свое время Хроники Амбера! То есть подряд несмотря на время...
 
                WhiteUnicorn [http://anastasija.virtualave.net] - 12.12.2001 [01:35:31]
Хроники у меня тоже прошли на одном дыхании. Так что если это из той же серии - то я обязательно это найду и почитаю.
 
                 CoModerator - 12.12.2001 [01:35:32]
Нет. Все просто круто, но начинаем новый поток. А то скоро все вылезет за границы окна.
 
       Andy - 12.12.2001 [00:10:19]
Ну, Ослик, не Ослик, а жить как-то надо!
 
        WhiteUnicorn [http://anastasija.virtualave.net] - 12.12.2001 [00:17:36]
Так я и говорю - я столько лет с Оперой прожила, там под Линуксом она же у меня и осталась :)
Был период, пока Оперы 6 еще не было, а была только 5.0. Слава Рэндому, у меня сразу был Конкуерор, который как Опера, только не MDI. Но все равно не хватало кучи мелочей, к которым руки уже привыкли. Но сейчас часто и Конкуерором тоже пользуюсь. Все таки они с Оперой близнецы :)
 
         Andy - 12.12.2001 [00:34:02]
Не, вы мне объясните, то один, то дрогой говорит "слава Рэндому", "Рэндом болен" и пр... Кто этот РЭНДОМ???
 
          WhiteUnicorn [http://anastasija.virtualave.net] - 12.12.2001 [00:40:29]
Как ?! Нужели не веруешь ты в Великого Бога Системного Программирования и Администрирования Рэндома, и Рэндомайза, пророка его ?
 
           Andy - 12.12.2001 [00:58:51]
А, понятно!!!
Гы.
 
            WhiteUnicorn [http://anastasija.virtualave.net] - 12.12.2001 [01:10:26]
BTW, покровитель программирования ради программирования.
 
 Генерос - 22.08.2001 [16:06:48]
Вот еще вспомнилось...

1. Почему нельзя поглядеть источник страницы, которая еще только грузится? Может, меня интересует только начальная часть страницы, а не ее основной текст? и прерывать загрузку при этом не хочется? Ладно, в НН команда "View Source" отображается как недоступная в такой ситуации... а в Опере она вроде как есть, но при нажатии ничего не происходит...

2. Меня сегодня это просто задолбало. Иногда, непонятно с чего, выбор пункта из избранного вызывает загрузку документа не в текущем окне и даже не в новом, а в одном из других открытых - нужных! причем в выбранном по совершенно непонятному принципу!
Такое уже не раз было...

3. Не поддерживается VB<s_cript.

Если чего еще вспомню, напишу... хочется выговориться наконец... :))>
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:29:37]
Потому что она еще грузится.
Говоря другими словами - файл этот еще не создан. Его еще нет. Он в процессе создания. Если мне надо посмотреть начало страницы я дергаю мышь вверж с нажатой правой кнопкой, потом жму контрол+ф3 (или альт+ф3, если это фрейм), потом дергаю мышь с нажатой правой кнопкой вверх+вниз (если надо дальше грузить). На все уходит пара секунд, не больше. Пока я лезу по правой кнопке к пункту "показать сорец" у меня уж и страница бы догрузилась наверно :) Если я хочу получить что то быстро, то я это и делаю быстрым способом, а не медленным ;)
 
   RozAlex - 22.08.2001 [17:59:48]
Я бы хотел посмотреть на эти манипуляции с мышом! :)))
Я пока читал - у меня голова и то закружилась! :)))))))
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 27.08.2001 [08:54:54]
А кто мешает то ? :)
Только предупреждаю сразу, что вещь настолько удобная, что непроизвольно будешь шкрябать мышью и в хелпах, и в чем угодно еще, где есть гипертекст ;)
Чтобы начать привыкать юзай только назад/вперед (с нажатой правой кнопкой мышь тащить влево/вправо), стоп (мышь вверх) и новое окно (мышь вниз, как будто ты что то вытаскиваешь сверху).
Потом переходи к более сложным упражениям, типа релоад (вверх и сразу вниз) :)
 
   Генерос - 22.08.2001 [16:43:58]
Как это "файл еще не создан" и "его нет"? Есть, только он догружен не полностью!
Ведь не может у загружаемого файла вдруг поменяться его начало, правильно? Так какие тогда проблемы?!
ИЕ такую возможность предоставляет!

"дергаю мышь с нажатой правой кнопкой вверх+вниз (если надо дальше грузить)" - стало быть, перегружаешь документ, то бишь, загружаешь с начала. Если скорость связи низкая, твой способ получается медленным, а вовсе не быстрым - если остаток документа тоже интересен.
В любом случае, наличие возможности лучше, чем ее отсутствие. :)
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:50:34]
Нет - значит нет :) Он создан и он еще не закрыт. Он вообще то может еще и в РАМ кэше находится к примеру.
Если мне надо чтобы и догрузилось и в тоже время сорец посмотреть - тогда жду до конца. Но вообще вроде Опера, если страница недогрузилась, использует все таки тот кусок, во всяком случае если сравнить по времени - вторая загрузка быстрее получается. Но я могу ошибаться.

Да, наличие возможности лучше, чем ее отсуствие, но тогда я могу тебе тоже наехать на ИЕ, что в нем нет, например, мышиных действий по правой кнопке ;)
 
     Генерос - 22.08.2001 [16:57:38]
Привыкнуть, а потом мучиться, тыкая правой кнопкой во всех проводниках? :)
Ну уж нафик... :)))
 
      WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:59:21]
Привыкнуть смотреть сорец в ИЕ при недогруженной странице, а потом мучится в других браузерах ? Ну уж нафиг ;)))))
 
       Генерос - 22.08.2001 [17:08:19]
Хм... сомневаюсь, что после ИЕ придется переходить на другие браузеры... :)
 
        WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [17:11:46]
Ну я же перешла. И не только я, поверь мне :)
 
         Генерос - 22.08.2001 [17:54:04]
Гы! Дык ведь и я вроде как перешел!
Только теперь обратно хочется... :))
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:26:39]
Я уже вроде тебе говорила - ни разу у меня ничего не открылось в старом окне. С тех пор, как я поставила галку "Открывать букмарки в новом окне" они _всегда_ открываются в новом окне.
Ты Оперу патчил на что нибудь ? На те же поисковики например ? Может что-то проглядел, где она опять в коде юзает кусок из урля и осюда лезет глюк ?
 
   Генерос - 22.08.2001 [16:50:33]
Ага, а у меня не поставлено "открывать в новом окне".
И ставить я это не хочу, поскольку мне привычнее открывать именно в текущем...
Поэтому у тебя и нет глюков.
Оперу патчил, но несильно... вряд ли в этом дело. :)
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:52:28]
Стоп-стоп, а как ты вообще тогда хочешь, чтобы они открывались в новом окне ? Это уж скорее "глюк наоборот" - т.е. формулировать надо так:
"Даже если я не ставлю галку Открывать букмарки в новом окне, они все равно иногда открываются в новом окне".
И это нормальный повод для баг репорта. Вот и все, и нефиг мне голову морочить :)
 
     WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:54:06]
А, сорри, я невнимательно прочитала твой вопрос.

Тогда еще раз повторюсь - это повод для баг репорта. Примерно тоже самое когда то было с фреймами в одной из версий. Я репорт запостила. Глюк исправили. Все. :)
 
      Генерос - 22.08.2001 [17:16:00]
Если всё то, что я сегодня описАл (плюс то, о чем забыл:), я буду в баг репортах описывать, я просто умру... :))

Тем более, что не настолько я еще к Опере привык, чтобы держаться за нее всеми конечностями... :)
 
       WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [17:22:12]
Если все будут молчать о тех глюках, которые их достают, то они так и будут отставаться. ИЕ - самый распространенный браузер. Потому что его впихивают по дефолту вместе с Виндами. Поэтому и людей, которые о багах пишут, больше. Поэтому и глюки исправляются быстрее. Неужели не ясно ? :)
 
        Генерос - 22.08.2001 [17:58:42]
Вполне возможно...
И мне это, надо сказать, нравится... когда глюки исправляются быстро и сами собой... и задницу по этому поводу рвать не приходится... Неужели не ясно? :)))
 
         WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 27.08.2001 [08:56:49]
Да все с тобой ясно ;) Все хотят на халяву. Блин, ведь не лень же никому интенсивно обсуждать глюки в форумах, мейл-листах, конфах, еще бог знает где, а просто зайти на опера.ком и запостить баг репорт об этом глюке всем лень ;) Где логика ? ;)
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:24:29]
Да, не поддеживается. А кто сказал, что весь мир сразу обязан поддерживать все начинания Микрософт ? :-/ Которые мягко говоря стандартом не являются.
 
   Генерос - 22.08.2001 [16:52:52]
Может быть, может быть...

Беда только в том, что большинство начинаний Микрософта рано или поздно становятся стандартами...
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:55:13]
Вот когда ВБСкрипт станет стандартом - тогда можно будет поднимать вопрос о поддержке его всеми браузерами. Но не раньше.
 
 WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [13:52:18]
Возникшую в привате дискуссию обоюдным согласием было решено перенести в форум. Итак, исходный вопрос:

Message from reHepOc
Wed Aug 22 13:10:07 2001 [----]

да уж много чего накопилось...

неправильное отображение символов в КОИ,
тормозит (а еще называется "the faster browser on world"),
неправильно цвета воспринимает,
объединены кнопки "обновить" и "остановить" (бывает неудобно"),
глючит, когда им смотришь html-документацию к некоторым программам,
некоторые сайты неправильно отображаются,
если попросишь восстановить окна при следующем запуске, а после этого глядишь какой-нить html-файл, то почему-то сохраненные окна сбрасываются,
глюки с кэширующими проксиками,
неудобная настройка избранного,
еще наверняка чего-нить забыл :)

вощем, чаша терпения переполнилась :)

ах да, еще плохо работающее автоопределение кодировок,
смена кодировки оторажается на всех остальных окнах, если их потом релоадить... просто полный идиотизм!!!

+ к списку :)

глюки с горизонтальными линими (
) - иногда они плодятся и текст перечеркивают :)

вот прям сейчас выскочило...

неправильно (слишком крупно) отображается текст в
...
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [17:03:13]
Да, насчет смены кодировок во всех окнах - вот это точно достает. Но об этом уже в мейл-листе Оперы ругаются, предлагаю сделать это оконно-зависимым, по тиму отображения картинок и стилей. Возможно когда нибудь будет.
BTW, а что - все уже забыли, что сама возможность смены кодировки появилась очень и очень недавно ? Я бы даже сказала, что мы юзаем всего лишь третий релиз кириллизованной Оперы.
По сравнению с глюками автоопределения в первом релизе сейчас все работает идеально.
А еще никто не заметил, что теперь нет глюка с коишными формами ;)
И что вообще очень редко приходится кодировки переключать ;)

Вот так всегда - хорошего не замечаем, прогресс принимаем как должное, и только ругаемся ;)
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [13:58:24]
Неправильное отображение некоторых символов мне время от времени встречается и в Шкафу и в ИЕ. Тем более, что большинство сайтов все таки без таких глюков смотрятся.
 
   Генерос - 22.08.2001 [14:06:27]
Насчет Шкафа не знаю - сто лет им не пользовался...
а вот в ИЕ, которым пользовался очень долго, никаких проблем не встречал...
тем более, что имею я в виду конкретную проблему - русские кавычки ("елочки"), знак номера ("№"... правда, я из Оперы щас выхожу, так что наверняка отобразится этот символ неправильно... а может, и правильно, если страница в 1251:), а также длинное тире, многоточие, которые возникают при копировании текста из Ворда, например... вощем, все эти символы на плюсики заменяется, если страница в КОИ.
Причем с патченным cyrillic.bin!
Ерунда? не знаю... меня очень раздражает.
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [14:18:13]
С патченным ? А попробуй с непатченным. Серьезно. Я не могу четко сказать, я эти глюки практически не замечаю, но что то давно я их не видела. А сейчас я забыла в начале кириллик.бин поменять и вроде все хорошо.
 
     Генерос - 22.08.2001 [14:35:42]
Попробовал. Та же фигня.

Вот для теста страничка:
http://www.dials.ru/lib/nedelya.htm

Обрати внимание на заголовок (плюсик вместо номера) и на то, что идет в тексте вместо кавычек. Можешь сравнить с ИЕ и НН.

Кстати, еще о заголовках! Когда я вручную меняю кодировку, то в заголовке она остается старой - неправильной - пока я еще раз "релоад" не нажму. Диву даешься, в каких элементарных вещах глюки... :)
 
      WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:22:50]
Да, здесь глюк подтверждаю, а с ИЕ и НН на слово поверю :)
Но это не везде. Почему то. Еще раз - меня это почему то абсолютно не раздражает. Но это ИМХО дело наживное - в первой русской Опере было хуже с кодировками, сейчас остались такие мелочи...

Да, в заголовках кодировка остается старой и вот это действительно иногда мешает (когда у меня до фигища окон и я хочу в виндоу-баре выбрать нужное окно).

Да ладно тебе, можно подумать у каждой проги нет десятка -другого глюков в самых элементарных вещах :)
 
       Генерос - 22.08.2001 [17:02:13]
Да ведь... понимаешь ли...
у любой сложной программы могут быть сотни глюков!

Но когда они очевидны, режут глаз и кочуют из одной версии в другую, то это уже становится странным...
Скажем, в ИЕ был глюк: когда из одного окошка в другое переходишь, пункты меню нельзя мышкой иногда выбрать... в 5.5 это практически пропало! стало быть, работают люди!

и все эти оперные "мелочи" я бы простил, если бы их не так много было...
Грузишь новую версию в надежде, что что-то поменяли - ан нет, фиг...
 
        WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [17:06:56]
Не, ты не прав. Исправляется очень много. А если тебя (конкретно тебя) достает что то (глюк или недоработка на твой взгляд), то надо просто запостить баг репорт. Кто сказал, что кто то это уже сделал ? А разработчики же не боги, они не знают, что там у кого где заглючило.
Им сказать надо об этом.
BTW, ты про чела с ником IIXII слышал ? Немец, юзает Оперу и на низком уровне ее патчит от глюков. Так вот - на его странице про последние версии уже написано "а это уже не надо, а это уже через инишник можно, а вот этот глюк тоже убрали" etc
Так что тут просто психология - ты не замечаешь хорошего, а вот плохое ессно в глаза бросается.
 
         Генерос - 22.08.2001 [17:57:35]
Да почему ж? Хорошее я замечаю, и нравятся мне кое-какие вещи в Опере... просто о них я тут не пишу, вот и всё... :))
Проблема лишь в том, что разность суммы хорошего и суммы плохого :) -явно не в пользу Оперы, если ее с ИЕ сравнивать...

А ссылочку на сайт ПХП дай, интересно... :)
 
          WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 27.08.2001 [09:01:15]
Насчет суммы хорошего и плохого зависит от того, что конкретно ты делаешь с помощью браузера. Для меня так сумма настолько в пользу Оперы, что даже серьезные глюки, которые раздражают, я готова переждать, чем переходить на ИЕ. Серьезно. Причем это было уже начиная с версии 3.51, с которой я начинала когда то.

Вот: http://members.fortunecity.com/iixii/
 
           ~Devastator - 27.08.2001 [16:56:44]
Зашел по старому букмарку, решил проверить, уж не мертвая ли, уж... Не, живет... Почитал - и не выдержал...
Падает твоя Опера как срубленая елка на всяких скриптах, которые ты называешь извращенными и на хакерских сайтах, по которым ты не особо ходишь. (Я ведь заранее знаю, что ты ответишь.) =)
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [13:58:00]
Тормозит ? А у тебя с компом все нормально ? Я серьезно. Потому что вот уж чего-чего, а тормозов в Опере нет. :-|
Еще посмотри, сколько у тебя кэш - если больше 4 метров, а ты ходишь все время по разным сайтам - то у тебя он работает нерационально. Уменьши и будет быстрее.
Кэш в памяти тоже не стОит ставить автоматически, если ты не юзаешь в основном только Оперу. Достаточно двух метров.
 
   Генерос - 22.08.2001 [14:25:54]
Я не про то. Сама по себе скорость загрузки страниц не ниже, это верно. (Хотя выше тоже вряд ли.:)
Я про то, что многие страницы в 5-й Опере появляются на экране только тогда, когда загружено почти всё. Мы же с тобой об этом говорили недавно!
Скажем, страница 100 кил. Скорость низкая. Текст идет безо всяких особенностей, никаких таблиц в нем нет (!!!).
Опера начинает отображение содержательной части, когда накачает процентов эдак 70-75. С какого хрена - непонятно.
И ИЕ, и НН начинают выдачу прямо по ходу загрузки.
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:19:25]
А, ты про это.. Не пугай меня :) Мы же обсуждали - это странный глюк, который на одной и той же странице может появиться, а может нет. Например сейчас у меня мой форум грузится как раз постепенно. А часто бывает, что куском. Так что это из серии "глюков, которые случаются время от времени".
Вот с какого хрена - точно непонятно. Зато НН при попытке загрузить большую таблицу (как у меня раньше форум был сделан) просто валится. Насмерть.
 
     Генерос - 22.08.2001 [18:03:49]
Не надо на НН разговор переводить - он к делу не относится! :)

А вот форум твой, да и еще куча других страниц, у меня сегодня быстро НИ РАЗУ из Оперы не загрузились!!!
Поглядел их в ИЕ... сразу жить захотелось... :))

Фиг с ними, примочками-украшениями-прибамбасиками... главное назначение браузера - быстро и качественно отображать веб-сайты, правильно? И когда самое рекламируемое достоинство Оперы - скорость - на поверку оказывается мифом... тогда не очень понятно, зачем она нужна, эта Опера...
Кроме удобной (если привыкнуть) навигации кнопками и мышью, никаких достоинств не видно... зато глюков и недостатков хоть отбавляй...
 
      WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 27.08.2001 [09:26:22]
Вот только не надо обобщать. Я же сказала тебе, что у меня, например, мой сайт (включая форум) грузится быстро через раз. А форум, который был не так давно еще членом Кольца форумов, http://boyarin.virtualave.net, так и вообще всегда быстро показывается, хотя движок там тот же. (Ну во всяком случае был тот же, когда мы скорость сравнивали :) Сейчас что там твориться, я не в курсе)

И я тебе чем хочешь клянусь, что у меня Опера _реально_ быстрее (и намного) отображает во всяком случае те сайты, по которым мне ходить приходится. Да, возможно это потому, что я юзаю браузер для работы, т.е. мне нужны сайты с доками, сорцами и прочими вещами, где нет никаких сильных извратов, типа полсотни картинок фулсайзовских, которые показываютс в виде мелких...
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [13:57:29]
Что значит объединены кнопки ? Хотя возможно, я ими уже год наверно не пользуюсь. Юзаю стандартное Ф5 для релоада и станадартное ескейп для стопа. А вообще гораздо удобнее мышой дернуть вверх для стопа и вверх+вниз для релоада. Кнопки у меня уже полгода как совсем выключены.
 
   Генерос - 22.08.2001 [15:06:06]
Значит это то, что в панели кнопок "остановить" и "загрузить" меняют друг друга в зависимости от ситуации. Предполагается, что если документ еще грузится, то перегружать его смысла нет, и отображается только "остановить". Когда документ загружен, "остановить" заменяется на "обновить".
Хотя каждому ясно, что, когда начинаются тормоза при загрузке, часто бывает резонно релоадить документ - быстрее выйдет.
А еще есть такая ситуация: документ автоматически перезагружается через некоторое время (чат, например). Я не хочу перезагружать страницу, а наоборот - хочу, чтобы ничего не перезагружалось, и в окне осталось его текущее состояние. А кнопку "остановить" мне не предлагают почему-то...
Согласен, клавишами можно сделать что угодно. Но это не оправдание. :)
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:17:15]
Опа.. И правда. (Специально сейчас включила панель кнопок, я уже забыла даже как она и выглядить - мышью гораздо удобнее оказалось).
Раньше так не было. Может тебе просто инишник подправить с кнопками, и вывести их обе статически ? Раз тебе именно кнопки жать нравится.
Но для начала попробуй все таки правокнопочные движения мышью освоить ;) Честно - я теперь все время пытаюсь в других прогах их использовать :)
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [13:56:53]
Некоторая документация у меня обычно не отображается ничем :) Даже ИЕ. Уж если она так криво сделана, что даже Опера ее не может отобразить, то в ИЕ тем более сглючит.
 
   Генерос - 22.08.2001 [15:11:21]
Не знаю насчет "некоторой"...
Меня больше всего беспокоит матлабовская, а именно она и отображается с глюками...
какие-то окошки вылезают левые, которые приходится закрывать.
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:12:58]
Тогда и надо говорить о конкретных доках, а не о некоторых ;)
Я же признаю, что да, некоторые сайты (или скажем так - страницы, необзательно на сайтах расположенные) отображаются не корректно. Но таких все меньше и меньше.
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [13:56:36]
Да, некоторые сайты отображаются неправильно. Это есть. Но чем дальше - тем таких меньше :)
 
   Генерос - 22.08.2001 [15:33:03]
Не знаю, меньше или не меньше... не думаю, что идиотов на свете меньше становится... :))

но факт есть факт: если любой мало-мальски нормальный вебмастер обязательно проверит свой сайт в ИЕ, то в Опере мало кто это будет делать... может, в НН поглядит, а в Опере вряд ли, разве только если он сам ее фанат. :) Ситуация может измениться только если Опера догонит ИЕ по популярности, чего не произойдет - увы! - некогда...

Это даже не вина Оперы, а ее беда... Но мне, как конечному пользователю, это безразлично. Экзотика - это интересно, но непрактично...
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:11:32]
Ты неправильно меня понял. Таких мест, где Опера отображает что то некорректно, становится меньше не из за повышения грамотности дизайнеров, а из за увеличения всеядности Оперы. Сравни версиии хотя бы 3.62, 4.02 и 5.12. Разница просто огромная.
 
     Генерос - 22.08.2001 [18:06:26]
Всё равно за Мелкософтом не угонишься... лучше и не пытаться...
 
    Генерос - 22.08.2001 [16:09:37]
замеченные очепятки:

некогда - никогда
между "измениться" и "только" - запятая :)))
 
     WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:30:37]
Забей :)
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [13:56:06]
Сброс окон лечится элементарно - после того, как файл посмотрел левый, открой сохраненный файл окон оперы и все. Если у тебя сохраненные окна вообще раз и навсегда одни и те же просто сохрани его не под именем по дефолту и в случае чего откроешь.
 
   Генерос - 22.08.2001 [15:54:41]
Весьма извращенно... :)
было бы логичнее окна не сбрасывать... :)
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:09:55]
А ты представь - тебе надо всего то посмотреть одну страничку, ты кликаешь дважды на файле и тут у тебя начинают грузиться те 30 страниц, которые в последний раз запомнились, причем все хотят инета, а его у тебя в данный момент не имеется.
Так что здесь ничего не поделаешь. Второй вариант в данной ситуации - зайти в настройки, отключить сохранение окон при выходе, а потом (при следующем запуске) включить.
Но Опера же не знает, что ты хочешь в данном случае :)
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [13:55:35]
С кэширующими проксями глюки вообще то с браузером не связаны, и у меня они бывали одинаковые. Уж или есть везде или нет нигде.
Особенно если в Опере поставить "всегда обновлять содержимое".
 
   Генерос - 22.08.2001 [15:35:47]
Ну вот, блин! Память у тебя, Настя, девичья... :))

С кем, как не с тобой, я столько времени говорил насчет проблем с внешними жабаскриптами? они как раз и возникали ТОЛЬКО в Опере!
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:01:36]
А, точно :) Забыла. Мало того, забыла даже сам факт, что мы что то такое делали. BTW, с тех пор много Опер поменялось, ты пробовал - все осталось ? А баг репорт запостить ?
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [13:55:02]
Чем тебя не устраивает настройка закладок ? Вроде от ИЕшного не отличается :-/
 
   Генерос - 22.08.2001 [15:53:02]
Да как-то возникает желание тыкать правой кнопкой на закладки, не вызывая этот список-хотлист... и прям в меню их передвигать, как в ИЕ сделано...

И еще раз скажу: отсутствие возможности сохранять закладки в стандартных форматах - это неуважение к пользователям...
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [16:00:25]
Ок, возможно это действительно удобно. Спорить не буду. Меня как раз бесит этот способ (в данном случае). Для меня гораздо удобнее в любом варианте открывать что угодно в виде списка/дерева и нормально все туда-сюда тягать, как в проводнике файлы.
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [13:54:13]
Глюки с горизонтальными хр относятся к пункту о неправильном отображении некоторых сайтов :)
 
   Генерос - 22.08.2001 [15:48:32]
Нет, не относятся.
По моему мнению, к этому пункту относятся, тык-скыть, стабильные глюки: открываешь страницу раз, два, три, и всё одно и то же... т.е. не глюки даже, а особенности отображения данной страницы данным браузером...
А эти глюки возникают время от времени и непонятно из-за чего...
Согласен, что такие глюки в любых браузерах бывают... :)
только в ИЕ их всё равно меньше, что не говори...
в Опере у меня еще регулярно некоторые страницы вдруг показываются шрифтом шириной пиксела в два... :) это так, к слову о глюках... :)
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [15:58:05]
Не, ну знаешь - "глюки непонятно из за чего" бывают в любой проге, и даже не только в браузерах. Так что видимо этот тред надо заканчивать, он бесполезен :)
 
  WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [13:53:35]
Да, есть такое с текстом в пре тегах. Могу рассказать как легко и элегантно это пофиксить.
 
   Генерос - 22.08.2001 [15:38:34]
Расскажи, интересно... :)

Вообще-то я у тебя это уже как-то спрашивал... и ты ответила, что не знаешь! :)
 
    WhiteUnicorn [http://Anastasija.virtualave.net] - 22.08.2001 [15:56:39]
Теперь знаю :) Это не фикс для Оперы, это чисто мелкая хитрость :)
Ставишь в настройках для пре текста тот размер, какой хочешь. Ставишь в настройках отображения юзерского и документского стилей галочки "Отображать юзерские шрифты" - для документской части эту галочку убираешь, для юзерской ставишь.
А теперь, если попадаешь на страницу, где слишком крупные пре получились - жмешь на кнопку "Юзерский стиль" (та, на которую мы раньше цсс-переключалку 1251/кои8 вешали, помнишь ?)
Вот и все. :)
 

0 <1>2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


 



* #WhiteUnicorn/ StartPage/ >



- - * - Anastasija aka WhiteUnicorn - * - - LJLiveJournal
PFPhotoFile